ĐỊNH NGHĨA NIỆM
MINDFULNESS DEFINED
Tỳ Khưu Thanissaro, Việt dịch: TN. Chân Giải Nghiêm
---o0o---
Chánh niệm về hơi thở nghĩa là sao? Rất
giản dị: luôn đặt hơi thở trong tâm. Luôn nhớ đến hơi thở
mỗi khi thở vào, mỗi khi thở ra. Học giả người Anh dùng từ
“mindfulness” để dịch chữ sati từ tiếng Pali ra tiếng Anh có
lẽ đã chịu ảnh hưởng bởi lời cầu nguyện trong Anh Giáo “to
be ever mindful of the needs of others” – nghĩa là luôn nhớ
đến nhu yếu của kẻ khác. Cho dù từ “mindful” – trong cách
dịch của người Anh - có thể đã được rút ra từ văn cảnh Thiên
chúa giáo, Đức Phật đã đích thân định nghĩa sati (niệm) là
khả năng nhớ qua việc cắt nghĩa chức năng của niệm trong
việc tu tập thiền bằng bốn satipatthanas, hay niệm xứ.
“Và thế nào là niệm (sati) căn? Trường
hợp một tì khưu, một đệ tử của bậc thánh, có chánh niệm, kỹ
càng từng chút nhỏ nhiệm, nhớ và có khả năng gợi lại trong
tâm những việc đã làm và nói từ lâu. (Và từ đây bắt đầu công
thức tu tập satipatthana (tứ niệm xứ)J Vị ấy duy trì sự quán
thân trong chính thân - nhiệt tâm, tỉnh giác, chánh niệm -
gạt sang một bên những tham ưu đối với thế gian. Vị ấy duy
trì sự quán thọ trong chính thọ… quán tâm trong chính tâm…
quán các tâm sở (phẩm chất của tâm) trong chính tự thân của
chúng - nhiệt tâm, tỉnh giác, chánh niệm - gạt sang một bên
những tham ưu đối với thế gian.” -
SN 48.10
Bài kinh đầy đủ về satipatthanas (DN
22) bắt đầu bằng các hướng dẫn về phép niệm hơi
thở. Các chức năng như “nhận diện đơn thuần hơi thở,” hay
“chấp nhận hơi thở,” v.v… mà các vị thầy đương đại bảo với
chúng ta là vai trò của niệm, kỳ thực là những chức năng của
các phẩm chất khác của tâm (tâm sở). Các phẩm chất này không
tự động nằm trong niệm (sati), nhưng ta phải tùy chỗ đưa
chúng vào.
Một phẩm chất luôn luôn thích hợp trong việc
củng cố niệm là sự tỉnh thức hay tỉnh giác. Sự tỉnh giác,
tiếng Pali là Sampajañña, là một thuật ngữ khác cũng thường
bị hiểu lầm. Từ này không có nghĩa là nhận thức thụ động về
hiện tại, hay hiểu về hiện tại một cách thụ động, không có
sự chọn lựa. Các ví dụ trong Kinh Tạng cho thấy sampajañña
có nghĩa là là nhận thức về những gì mình đang làm trong các
hành động (nghiệp) về thân và về ý. Nói cho cùng, nếu ta
muốn đi đến cái hiểu về chuyện ta đang tạo khổ như thế nào,
thì chỗ chú tâm chính của chúng ta bao giờ cũng phải là: ta
đang thực sự làm gì lúc này. Đó là vì sao chánh niệm và tỉnh
giác phải luôn đi kèm với nhau trong lúc hành thiền.
Trong Kinh Tứ Niệm Xứ (Satipatthana Sutta),
hai phẩm chất này được kết hợp với phẩm chất thứ ba là nhiệt
tâm. Nhiệt tâm có nghĩa là luôn chuyên chú nơi những gì mình
làm, cố gắng hết lòng để làm việc ấy một cách hay nhất. Điều
này không có nghĩa là lúc nào mình cũng phải căng thẳng, cực
nhọc, nó chỉ có nghĩa là mình không ngừng phát triển các
thói quen tốt và từ bỏ các tập khí xấu. Nên nhớ rằng, trong
bát chánh đạo, chánh niệm phát sinh từ chánh tinh tấn. Chánh
tinh tấn là nỗ lực để hoàn thiện. Niệm đi theo hỗ trợ cho nỗ
lực ấy bằng cách nhắc ta kiên trì, không thối thất giữa
chừng.
Ba phẩm chất (chánh niệm, tỉnh giác, nhiệt
tâm) này đều đặt trọng tâm vào cái mà đức Phật gọi là yoniso
manisikara, như lý tác ý - sự chú ý thích đáng
(phù hợp với lẽ đạo.) Xin lưu ý: chú ý thích đáng,
chứ không phải chú ý đơn thuần. Đức Phật khám đã khám phá ra
rằng cách chúng ta để ý đến sự vật được quyết định bởi những
chuyện chúng ta xem là quan trọng: những câu hỏi ta mang vào
việc tu tập, những vấn đề ta muốn giải quyết qua sự tu tập.
Không có sự chú ý nào có thể gọi là đơn thuần hay không
không cả. Nếu trên đời không có vấn đề gì cả, thì mình có
thể chạy theo bất cứ những gì đi tới, không cần chọn lựa gì
cả. Nhưng sự thật là có một vấn đề lớn nằm ngay giữa mỗi
việc mình làm, đó là: cái khổ đến từ việc hành động trong vô
minh. Đây là lý do vì sao Đức Phật không bảo mình hãy nhìn
mỗi phút mỗi giây bằng con mắt của một người mới bước vào
đời. Mình phải luôn đặt trong tâm vấn đề khổ và sự chấm
dứt khổ.
Bằng không, phi như lý tác ý - sự chú
ý không chính đáng - sẽ len vào gây chướng ngại,
chẳng hạn như chú tâm vào những câu hỏi như “Tôi là ai?”,
“Tôi có ngã hay không?” - những câu hỏi dính dáng đến sự
hiện hữu và bản ngã. Những câu hỏi ấy, Đức Phật nói, đưa
mình vào rừng rậm của kiến (quan niệm), và làm cho mình
vướng vào gai nhọn. Những câu hỏi đưa mình đến giải thoát
đặt trọng tâm vào sự hiểu biết về khổ, sự buông bỏ nhân khổ,
và sự hành trì con đường đưa đến sự chấm dứt khổ. Ước muốn
tìm ra câu trả lời cho những câu hỏi này là điều khiến mình
tỉnh giác với những hành động qua thân, ngữ, ý của mình, và
khiến mình nhiệt tâm sốt sắn làm các nghiệp ấy một cách
thiện hảo.
Chánh niệm là yếu tố giúp mình luôn nhớ đến
như lý tác ý. Các nghiên cứu của ngành tâm lý học hiện đại
đã cho thấy rằng sự chú ý (tác ý) không xảy ra một cách liên
tục mà xảy ra trong những khoảnh khắc rời rạc. Mình chỉ có
thể chuyên chú vào một cái gì đó trong một khoảng thời gian
rất ngắn, và rồi mình phải tự nhắc mình, từng chốc một, quay
về với đối tượng đó nếu muốn tiếp tục duy trì sự chú ý nơi
đối tượng đó. Và chánh niệm là để giúp mình làm việc này.
Chánh niệm giúp mình duy trì đối tượng của sự chú ý,
và mục đích của sự chú ý trong tâm.
Thế nhưng, những quyển sách bình dân đại
chúng về thiền lại đưa ra những định nghĩa khác cho chánh
niệm, giao cho chánh niệm những nhiệm vụ khác - nhiều cho
đến nỗi danh từ khốn khổ này bị hoàn toàn biến dạng. Thậm
chí, có khi chánh niệm còn được định nghĩa là sự Giác Ngộ,
Tỉnh Thức, như trong câu “Giây phút có chánh niệm là giây
phút của sự Giác Ngộ, Tỉnh Thức” - điều mà Đức Phật chẳng
khi nào nói, bởi vì chánh niệm là pháp hữu vi, do
duyên hợp, còn Niết Bàn (nirvana) thì không.
Đây không phải là những vấn đề vụn vặt để
tranh cãi của các học giả bới lông tìm vết. Nếu ta không
phân biệt được các phẩm chất mà mình đưa vào trong thiền tập,
thì chúng dính chùm lại với nhau, khiến tuệ giác đích thực
khó phát khởi. Nếu ta quyết định cho rằng một trong những
nhân tố trên con đường đưa đến Giác Ngộ chính là tự thân sự
Giác Ngộ, thì cũng giống hệt như đi ra đến giữa đường rồi
ngủ ngay tại đó. Ta không bao giờ đi đến chỗ rốt ráo của con
đường, và đồng thời thế nào cũng bị cán bẹp bởi già, bệnh,
và chết. Vậy, ta cần phải nắm cho rõ đường hướng, mà muốn
được như vậy, bên cạnh những thứ khác, ta cần phải biết đích
xác cái gì là niệm, cái gì không phải niệm.
Tôi từng nghe niệm được định nghĩa là “sự
để ý đến một cách ưu ái” hay “sự để ý đến một
cách từ bi,” nhưng ưu ái và từ bi không đồng một
nghĩa với niệm. Chúng là những pháp khác nhau. Nếu muốn mang
sự ưu ái và từ bi vào thiền tập, thì hãy nhận diện cho rõ
rằng những yếu tố mà mình đưa vào đó là những thứ tác động
thêm vào với niệm, bởi vì trong thiền tập, mình phải có khả
năng thấy được khi nào những phẩm chất như từ bi là có ích,
và khi nào thì không. Vì như Đức Phật nói, có những lúc sự
ưu ái là nguyên nhân của khổ, cho nên mình cần phải coi
chừng.
Có khi, chánh niệm được định nghĩa là
trân quý giây phút hiện tại với những niềm vui nhỏ có được
trong giây phút ấy: vị ngọt của một trái nho khô,
cảm giác ấm áp của ly trà trên tay. Chữ mà Đức Phật dùng để
gọi sự trân quý ấy là: tri túc, bằng lòng với những gì
mình có. Tri túc có ích khi ta gặp phải những hoàn
cảnh khó khăn, cực nhọc về thân, nhưng không phải bao giờ
cũng có ích lợi trong lĩnh vực tâm. Trên thực tế, Đức Phật
đã có lần nói rằng bí quyết của sự Giác Ngộ của Ngài là Ngài
đã không cho phép mình dừng lại bằng lòng với bất kỳ một sự
chứng đạt nào của mình. Ngài tiếp tục vươn tới những chỗ đắc
cao hơn cho đến khi không còn chỗ nào cao hơn nữa. Cho nên
sự bằng lòng, tri túc phải biết chỗ, biết thời của nó. Chánh
niệm - nếu không bị dính chùm với sự bằng lòng, tri túc – có
thể giúp mình giữ sự thật ấy trong tâm.
Có những vị thầy định nghĩa chánh niệm là “không
phản ứng” hay “sự chấp nhận một cách sâu sắc”
(radical acceptance.) Nếu tìm các từ này trong ngôn ngữ của
Đức Phật, ta sẽ tìm được hai từ gần nhất là xả và nhẫn. Xả
có nghĩa là tập bỏ qua một bên những ưa ghét của mình, để có
thể quán sát những gì đang thật sự có đó. Nhẫn là khả năng
không để cho mình bị bực bội bởi những gì mình không thích,
kiên trì với những tình huống khó khăn cho dù chúng chưa
giải quyết được mau chóng như mình mong muốn. Nhưng trong
khi củng cố chánh niệm, ta ở lại với những pháp không dễ
chịu không phải là để chấp nhận chúng như vậy rồi thôi, mà
là để quán sát và hiểu chúng. Một khi đã thấy rõ rằng một
phẩm chất - như ghét bỏ hay tham ái - là có hại cho tâm,
mình không thể kiên nhẫn hay thản nhiên với chúng. Mình phải
làm những gì cần làm để dẹp bỏ chúng, và để nuôi dưỡng những
phẩm chất thiện thay vào chỗ đó, bằng cách đưa vào những yếu
tố khác của thánh đạo: chánh chí (quyết tâm đúng) và chánh
tinh tấn (nỗ lực đúng.)
Chánh niệm, xét cho cùng, là một phần của
con đường rộng hơn, được vạch ra bởi như lý tác ý. Mình phải
luôn nhớ mang tấm bản đồ lớn ấy để để quy chiếu cho những gì
mình làm. Chẳng hạn: ngay lúc này mình đang tập nhớ đến hơi
thở, vì mình biết rằng định – như một yếu tố của thánh đạo –
là cái mình cần phải phát triển, và chánh niệm về hơi thở là
một phương tiện tốt để tu tập định. Hơi thở cũng là một chỗ
đứng tốt để từ đó mình có thể trực tiếp quan sát những gì
đang xảy ra trong tâm, để nhận diện những phẩm chất nào nơi
tâm đang mang đến những kết quả tốt và những phẩm chất nào
không.
Thiền tập đòi hỏi nhiều phẩm chất nơi tâm,
và mình phải biết rõ chúng là những phẩm chất nào, đâu là
chỗ để phân biệt chúng, và mỗi phẩm chất có thể làm được
những gì. Như vậy, khi mất quân bình, mình có thể nhận diện
phẩm chất nào đang thiếu, và có thể nuôi dưỡng những yếu tố
cần thiết để bổ túc. Giả sử mình đang bối rối và khó chịu,
hãy thử đem vào một tí dịu dàng và tri túc (hoan hỷ.) Khi
dãi đãi (làm biếng), hãy phát khởi ý thức về những hiểm nguy
của sự vụng về và tự mãn. Đây không phải chỉ là vấn đề cứ
tích tập thêm chánh niệm. Mình cần phải tích tập những phẩm
chất khác nữa. Trước hết, mình có đủ chánh niệm để nối kết
các việc lại với nhau, duy trì các vấn đề căn bản trong lúc
thiền, và quán sát sự vật trong suốt khoảng thời gian. Rồi
mình lại thử nhận diện - tức là tỉnh giác – xem xem mình có
thể gia thêm những gì khác nữa.
Cũng giống như việc nấu ăn. Khi mình không
hài lòng với vị của nồi canh mình đang nấu, mình không phải
chỉ có tra thêm muối hoài. Có khi mình cho thêm hành, có khi
thêm ớt, có khi thêm tiêu – tùy theo mình muốn có vị gì. Chỉ
cần nhớ rằng mình có cả kệ gia vị để dùng.
Và hãy nhớ rằng việc nấu ăn của mình có mục
đích của nó. Trong bản đồ thánh đạo, chánh niệm không phải
là điểm kết thúc. Chánh niệm phải đưa mình đến chánh
định.
Chúng ta thường được nghe giảng rằng niệm và
định là hai hình thức hành thiền riêng biệt, nhưng Đức Phật
chưa bao giờ vạch ranh giới rõ rệt giữa hai pháp này. Trong
các bài pháp của ngài, niệm chuyển dần sang định; định tạo
nền tảng cho mức niệm vững vàng hơn. Tứ niệm xứ cũng là các
đề mục của định. Mức định cao nhất là khi niệm trở nên thanh
tịnh thuần nhất. Như Ajaan Lee, một vị thầy lớn trong truyền
thống Lâm Tăng của Thái Lan, đã có lần cắt nghĩa, chánh niệm
phối hợp với nhiệt tâm sẽ trở thành một chi phần của định có
tên là vitakka (tầm) hay “ý nghĩ có hướng,”
chúng ta giữ cho các ý nghĩ của mình trước sau đều nhắm vào
một đối tượng. Sự tỉnh giác phối hợp với nhiệt tâm sẽ trở
thành một chi phần khác của định: vicara (tứ), hay “sự cân
nhắc, thẩm định.” Ta thẩm định (đánh giá) những gì đang xảy
xa với hơi thở của mình. Có thoải mái không? Nếu có, thì cứ
giữ như vậy. Nếu không, thì ta có thể làm gì để làm cho hơi
thở dễ chịu hơn? Hãy thử làm cho hơi thở dài hơn một chút,
ngắn hơn một chút, sâu hơn, cạn hơn, nhanh hơn, chậm hơn. Và
xem chuyện gì xảy ra. Khi đã tìm ra cách thở như thế nào để
nuôi dưỡng cảm giác đầy đủ & khoan khoái, ta có thể làm cho
cảm giác đầy đủ & khoan khoái đó lan toả khắp toàn thân. Hãy
học liên hệ với hơi thở như thế nào để nuôi dưỡng năng lượng
tốt khắp châu thân. Khi toàn thân đều cảm thấy khoan khoái &
dễ chịu như vậy, ta có thể lắng lại một cách dễ dàng.
Ta có thể đã nhặt được ở đâu ý niệm rằng
không bao giờ nên uốn nắn hơi thở, nó làm sao thì mình phải
chấp nhận nó như vậy. Thế nhưng, thiền tập không phải đơn
thuần là một tiến trình thụ động, có mặt một cách không phán
xét đối với bất cứ những gì đang có đó, và không làm gì để
thay đổi cả. Chánh niệm, trong suốt thời gian, liên tục nối
kết mọi thứ lại với nhau, nhưng chánh niệm cũng luôn nhớ
rằng có con đường phải tu tập, và làm cho tâm ý lắng lại là
một phần của con đường ấy.
Đó là vì sao sự thẩm định (tứ) – cân nhắc
xem đâu là cách tốt nhất để nâng lạc thọ của hơi thở lên đến
mức tối đa – là thiết yếu trong sự thực tập. Nói khác hơn,
ta không bỏ khả năng phán xét, thẩm định của mình khi tu tập
chánh niệm. Ta chỉ tập cho chúng bớt tính chất quan toà và
có nhiều tính chất sáng suốt hơn, để chúng mang lại những
kết quả rõ ràng cụ thể hơn.
Khi hơi thở đã thật sự tròn đầy & khoan
khoái khắp toàn thân, ta có thể buông sự đánh giá (tứ) và
chỉ cần là một với hơi thở. Cảm giác hợp nhất[1] này có khi
cũng được người ta gọi là mindfulness (niệm), theo nghĩa đen:
mind-fullness (sự tròn vẹn, no đủ của tâm), cảm giác hợp
nhất tràn ngập khắp toàn bộ phạm trù ý thức của mình. Ta hoà
làm một với cái ta đang chuyên chú tới, làm một với những gì
ta đang làm. Hoàn toàn không có ‘chủ thể’ riêng biệt. Đây là
loại định nghĩa chánh niệm dễ dàng bị nhầm lẫn với sự Giác
Ngộ (Tỉnh Thức) bởi vì nó có thể có vẻ rất giải thoát, nhưng
Đức Phật không gọi đó là chánh niệm hay Giác Ngộ (Tỉnh Thức.)
Nó được gọi là cetaso ekodibhava, sự hợp nhất của tâm ý hay
nhất tâm - một yếu tố của định, có mặt trong mỗi bậc
thiền kể từ nhị thiền cho đến thức vô biên xứ. Cảm giác đó
thậm chí chưa phải là mức tột cùng của định, huống nữa là sự
Giác Ngộ.
Điều này có nghĩa là vẫn còn việc phải làm
thêm nữa. Đây là chỗ chánh niệm, tỉnh giác, và sự nhiệt tâm
cần tiếp tục đào xới sâu thêm. Chánh niệm nhắc ta rằng dù
cảm giác toàn nhất này có mầu nhiệm đến đâu đi nữa, mình vẫn
chưa giải xong vấn đề khổ. Sự tỉnh giác tìm cách tập trung
vào những gì tâm ý vẫn đang còn làm trong trạng thái nhất
toàn ấy - những chọn lựa ngấm ngầm nào mình đang làm để duy
trì cảm giác toàn nhất này, những mức độ căng thẳng (khổ) vi
tế nào đang được gây nên bởi những chọn lựa đó – trong khi
nhiệt tâm thì cố tìm thử cách nào để bỏ được cả những chọn
lựa vi tế đó để dứt được sự căng thẳng (khổ) kia.
Vậy thì ngay cảm giác toàn nhất này cũng là
một phương tiện để đưa đến một chỗ cao hơn. Ta đưa tâm đến
một trạng thái toàn nhất vững vàng để buông bỏ thói quen
chia cắt thực tại mà mình trải nghiệm ra làm hai cái: ta và
không phải ta, nhưng ta không dừng lại ở đó. Ta lại mang
trạng thái toàn nhất đó ra, tiếp tục soi chiếu nó dưới mọi
yếu tố của chánh niệm. Đó là lúc những thứ thật sự quý giá
bắt đầu tự hiển lộ ra. Ajaan Lee dùng hình ảnh của quặng kim
trong tảng đá. Dừng lại nơi cảm giác toàn nhất thì cũng
giống như bằng lòng với chỗ hiểu biết rằng trong tảng đá của
mình có thiếc, bạc, và vàng: Nếu chỉ làm có bấy nhiêu thôi,
thì mình sẽ không bao giờ sử dụng được chúng. Nhưng nếu mình
nung tảng đá lên đến nhiệt độ nóng chảy của các chất kim
loại này, thì chúng sẽ tự tách riêng ra.
Cái thấy giải thoát đến từ sự thử nghiệm. Đó
là cách đầu tiên để chúng ta tìm hiểu thế giới. Nếu chúng ta
không phải là những sinh vật linh hoạt, thì chúng ta đã
chẳng hiểu chút gì về thế giới cả. Mọi sự cứ trôi qua, và
chúng ta chẳng biết được chúng liên hệ với nhau như thế nào,
bởi vì chúng ta không có cách nào tác động lên chúng để xem
những hậu quả nào xảy ra khi các nhân tố nào thay đổi. Chính
vì chúng ta có làm, có tác động trong thế giới mà chúng ta
hiểu được thế giới.
Điều này cũng đúng với tâm. Mình không thể
nào chỉ ngồi đó trông đợi rằng một tâm sở độc nhất - như
niệm, nhẫn, tri túc, hay nhất tâm - sẽ làm tất cả mọi việc.
Nếu mình muốn tìm hiểu các tiềm năng của tâm, mình phải sẵn
sàng xoay sở với các cảm thọ nơi thân, và các phẩm chất nơi
tâm để thử nghiệm. Đó là lúc mình đi đến cái hiểu về nhân và
quả.
Và điều này đòi hỏi toàn bộ trí tuệ của mình
- chứ không phải chỉ có trí tuệ sách vở. Nghĩa là mình phải
có khả năng nhận diện những gì mình đang làm, hiểu được kết
quả của việc mình làm, và tìm ra những cách làm khéo léo hơn
để càng lúc càng tạo ít khổ hơn, ít căng thẳng hơn: sự khéo
xoay sở (lanh lợi) trên con đường thánh. Chánh niệm cho phép
ta thấy được những mối liên hệ này, vì nó luôn nhắc ta cố
thủ với các vấn đề này, bám trụ với các nguyên nhân cho đến
khi ta thấy được các hệ quả của nó. Nhưng một mình chánh
niệm không thể làm tất cả mọi việc. Mình không thể nêm canh
bằng cách chỉ trút thêm tiêu vào. Mình phải tùy theo cần gì
mà cho thêm các vật liệu khác.
Do vậy, tốt nhất không nên chồng chất lên
danh từ chánh niệm quá nhiều ý nghĩa hay gán cho nó quá
nhiều chức năng. Nếu không, ta sẽ không thể nào nhận diện rõ
ràng bao giờ một phẩm chất - chẳng hạn như tri túc – là có
ích và khi nào thì không, khi nào ta cần làm cho các thứ hợp
nhất lại với nhau, và khi nào nên tháo chúng riêng ra.
Vậy ta hãy gọi tên, dán nhãn các món gia vị trên kệ của mình
cho thật rõ ràng, và học qua sự thực hành gia vị nào thì tốt
cho mục đích nào. Chỉ khi ấy ta mới có thể phát triển hết
khả năng của mình với tư cách một người nấu bếp.
[1] Sự hợp nhất (hay toàn nhất) của tâm ý
chứ không phải là ‘nhất như.’ Thời nay có người dịch oneness
là ‘nhất như’, nhưng ‘nhất như’ là một thuật ngữ có nghĩa
hoàn toàn khác. Nhất là chẳng hai, như là chẳng khác. ‘Chẳng
hai, chẳng khác thì gọi là Nhất Như, tức là lý chân như’
(Tam Tạng Pháp Số, quyển 4.) [GN]
03-14-2009 12:23:46
